17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemesine hitaben yazılı dilekçesinde , davaya katılmak istediğini belirten müşteki Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin bu talebi hakkında mahkemece karar verilmediği ve yokluğunda verilen kararı da yasal süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Tutanağa konu yerde mahalli bilirkişiler ve duruşmada dinlenen tanıklar da hazır bulundurularak yeniden keşif yapılıp suça konu tarla ve kuyunun sanığa ait olup olmadığı kesin olarak saptanmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi