Esas No
E. 2016/3573
Karar No
K. 2017/5709
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

17. Ceza Dairesi         2016/3573 E.  ,  2017/5709 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçtan zarar gören müşteki ...'ye duruşma gününü bildiren tebligatın müşteki vekiline çıkartılması gerekirken yanılgılı olarak müşteki kuruma tebligat çıkarılması, karşısında duruşma davetiyesinin usulüne uygun yapılmamış olduğu, müştekiye davaya katılma hakkı tanınmadığı, 19.06.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile de şikayetçi olduğunu, beraat kararlarını temyiz etmek istediğini belirterek katılma isteğini ortaya koyduğundan,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanığın suça konu yerde bekçi olarak bulunması karşısında, site yönetimi tarafından bekçinin oturduğu sitenin sığınak giderlerinin nasıl karşılanacağı yönünde karar alınıp alınmadığı araştırılmadan, bu hususta site yönetimi tanık olarak çağırılıp dinlenilmeden eksik araştırma ve kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2(1) nolu benddeki araştırmalar yapıldıktan sonra, sanık hakkında kaçak su kullandığına dair kaçak su kullanım tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahkemece bilirkişi raporu alınarak, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından,

CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.