20. Ceza Dairesi

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Daiesi tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Daiesi tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,

2.Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın savunması, sanık ...'ın uyuşturucuyu ... oğlu ...'un verdiğine dair beyanları ve sanık ...'in beyanlarının birbiriyle çelişkili olması nedeniyle, sanık .... oğlu ...'un ses örneklerinin alınarak dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarına ilişkin ses kayıt CD'leri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya bu konuda uzman bir kuruluşa gönderilerek.... nolu telefonla yapılan konuşmaların Kemal oğlu ...'a ait olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.