20. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle,

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Kırıkkale Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11/09/2012 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen çağrı davetnamesi ile gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; sanığın 05/10/2012 tarihinde tebliğ tebellüğ belgesini imzalayarak müracaat ettiği, ancak Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi'nin 06/03/2013 tarihli raporu ile tedavi programına katılmadığının belirtildiği, uyarı davetnamesinin 30/04/2013 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın tedaviye devam etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.