20. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

2.İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Adli Emanetin 2011/1857 sırasında kayıtlı 85 TL tutarındaki paranın 70 TL’si temyiz dışı sanık ...’e ait olmasına rağmen, 15 TL’sinin sanık ...’e ait olduğu gözetilmeden paranın tamamının diğer sanık ...’a iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hükmün fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,

2.Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki “suç eşyasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,

3.Hüküm fıkrasında “Büyükçekmece Emanet Memurluğunun 2011/1857 sırasında kayıtlı 85 TL’nin uyuşturucu satışından elde edildiği sabit olmadığından karar kesinleştiğinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “15 TL'sinin sanık ...'e ve 70 TL'sinin sanık ... Gezgin’e iadesine" ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.