10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak kazanılan ölüm gelirleri yönünden faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. ...-) Hak sahibi konumundaki davacılara bağlanarak ödenen ölüm gelirleri yönünden faiz alacağı istemine ilişkin davada mahkemece yapılan yargılamada, vekil ile temsil olunan davacılar yararına hüküm altına alınan tutar üzerinden eksik avukatlık ücreti belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün beşinci paragrafında yer alan “....208,42” rakamlarının çıkartılarak yerine “....298,80” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan alınmasına, 27.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.