17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin olay tarihinde, yaya olduğu sırada,... yönetimindeki... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, yaralanması ile iş ve güç kaybına uğradığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın davalıdan temerrüte düştüğü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili; talebini 17.756,65 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 17.756,65 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (3.408,80 TL si Geçici iş göremezlik, 14.347,85 TL'si kalıcı maluliyet tazminatı olmak üzere sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile mahtut tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 909,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.