10. Ceza Dairesi

A) Katılan ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen suç duyurusunda bulunulması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunulması kararına karşı başvurulacak bir kanun yolu bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili incelemede: Sanık hakkında "iftira" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteği bulunmadığından, iftira suçu ile ilgili olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın suçla ilgisini açıkladığı ve mahkemece hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... ile ilgili soruşturma sonucu araştırılmadan, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

18.05.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...’ün müdafii Av. ...’un yokluğunda 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.