17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... ...'a ait ve dava dışı sürücü idaresindeki aracın 22/08/2009 tarihinde meydana gelen kazada pert olduğunu, davalının aracı bireysel kullanılacağı yönünden kasko yaptırdığı halde aracı ticari amaçlı olarak kiraladığını, kasko poliçesinin özel şartı gereği davalıya ödenen tutarın %50'si olan 4.645 TL'nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir

Davalı; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2442 E sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.