10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-... ...-... ... ... A.Ş. adına Av. ... ...-... ... A.Ş. Adına Av. ... ...-... ...-... .... ..... Pet. Ürün İnş. Paz. Ltd. Şti. ...-.... ... .... Tanker İmalatı San. ve Tic. Ltd. Şti. ...-... ... Ulusl. Nak. ve Pet. Ürn. Tem. İş San. Tic. Ltd. Şti. ve İhbar Olunan; .... ....Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında .... ....

İş Mahkemesinden verilen 07.05.2013 günlü ve 2008/...-2013/293 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... ... ... A.Ş., ... ve ... ... A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...-Davalı ...’e gerekçeli kararın .... E Tipi kapalı cezaevinde bizzat tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, davalının hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, hükümlülük süresi bir yıldan fazla ise; davalıya vasi tayin edilerek, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, ...-Davalılar ... ile ... ... ... A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pullarının temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.