10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2015/5601 E. , 2017/4362 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 27.10.2010 tarihi itibariyle malüliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemece, davacıya 15.02.2013 tarihinden itibaren malüliyet aylığı bağlanmasına dair hüküm kurulmuş ise de, 5510 sayılı Yasa'nın 27/b maddesi gereği, malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2013 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.