15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Bursa 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2017 gün ve 2016/293-2017/19 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozmaya uyularak ıslahın da dikkate alınması suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve ... vekili ile dava ... tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz incelemisinin yapılabilmesi için;

1.Davalılar ... ve ...'nin hüküm altına alınan 89.509,55 TL üzerinden 1.528,59 TL nispi temyiz karar harcı yatırmaları gerekirken, 1.151,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırdıkları ve 377,59 TL harcın eksik olduğu;

2.Davalı ... Parcaroğlu'nun ise hüküm altına alınan 27.331,00 TL üzerinden hesaplanan 466,74 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, 352,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırdığı ve 114,74 TL harcın noksan olduğu anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından; mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca davalılar ... ve ...'den 377,59 TL noksan harcın, davalı ...'ndan da 114,74 TL noksan olan nispi temyiz karar harcının alınarak harcın ikmâlinin sağlanmasından sonra Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.