18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1.Sanığın, kendisini polis merkezine davet eden katılanları tehdit edip nezarethaneye konulurken katılan ...'a tekme atma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, tehdit ve yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanığın, daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yaralama suçundan verilen ceza ertelenerek TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı davranılması,

3.Hakaret suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sonucu “1 yıl 5 ay 15” gün yerine 1 yıl 5 ay 5 gün” hapis cezasına hükmedilmesi,

4.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.