18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hastanenin triaj bölümünde gerçekleşen eylem nedeniyle TCK’nın 125/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,

2.Sanığın hasta olan çocuğunu acil servise getirip sırasını beklediği esnada, sonradan gelen bir şahsın içeridekilerle görüşerek sırayı beklemeden girip muayene yaptırması durumuna tepki olarak eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu karşısında, hapis cezası seçilip ardından TCK’nın 58.maddesine göre sanığın mükerrirliğine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle aynı Kanun maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.