10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av.... arasındaki dava hakkında ... 13. İş Mahkemesi'nden verilen 27.07.2015 günlü ve 2014/2248E- 2015/787 K sayılı hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamından, davacının yurt dışı borçlanma bedeli olarak 11.12.2013 tarihinde 39.240,00 TL. davalı Kuruma ödeme yaptığı, 08.07.2014 tarihli Kurum yazısı ile Türk vatandaşı olmadığından ödeme iptal edilip ödenmek üzere bankaya gönderildiği belirtildiği, iadeye konu yazışma yapıldığı, ancak bedelin iadesinin yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır.

1.Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Kurum'dan davacının yaptığı yurtdışı hizmet borçlanmasına ilişkin ödemesinin iade edilip edilmediği sorularak, iade yapılmış ve iade sonrası ödemesi var ise ödeme belgesinin okunaklı bir suretinin gönderilmesine,

2.Davacının aylık için yurda kesin dönüş şartlarının denetimine imkan verecek şekilde ....’daki sigortalılık durumunun tamamını gösterir yeni tarihli TR 4 (yurtdışı çalışma) belgesi getirtilip, dosyaya konulmasına,

3.Davalı Kurum'dan davacıya ait yurtiçinde mevcut sigortalılığına ilişkin (hizmet döküm cetveli, Bağ-Kur hizmet belgesi) belgesi getirtilip, dosyaya konulduktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.