18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2014/25049 esas 2015/1519 karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, hakaret suçundan adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken çelişkili gerekçelerle hapis cezasının tercih ve tayin edilmesi,

2.Kabule göre de; Hapis ve adli para cezasının seçenekli olduğu durumlarda hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğini düzenleyen TCK 50/2 amir hükmüne aykırı davranılması ve ayrıca hükmedilen uzun süreli hapis cezasının TCK 50/1 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.