17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili İçişleri Bakanlığına izafeten Emniyet İl Müdürlüğü sıfatı ile açtığı dava dilekçesinde ... ilinde görevli Jandarma görev aracının idari hizmet devriyesi esnasında davalının aracı ile çarpışması neticesinde araçta meydana gelen 4.528,00 TL tutarındaki maddi zararın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemeye ibraz ettiği 04.03.2015 havaleli dilekçesinde davacı sıfatında yanlışlık yapıldığını yanılgının düzeltilerek Jandarma Komutanlığına izafeten Jandarma İl Komutanlığı olarak düzeltilmesini de talep etmiştir.

Davalı vekili aynı dava konusuna ilişkin olarak .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/85 E. sayılı dosyası ile de dava açıldığını aynı konuya ilişkin bir davanın açılmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın husumet nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere Jandarma Genel Komutanlığına ait araçla ilgili hasarın yargı kararı ile tahsil edilmiş olmasına göre, davacı Jandarma Genel Komutanlığına İzafeten İl Jandarma Komutanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesine göre davacı ...'ndan harç alınmamasına 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.