18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin (3) numaralı fıkrası “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” şeklindedir. Bu düzenlemeye göre, mükerrer olan sanık hakkında, yargılamaya konu suçun cezası seçimlik olarak hapis veya adlî para cezası ise, hapis cezasına hükmolunması zorunludur. Başka bir anlatımla, tekerrür halinde seçimlik ceza söz konusu değildir. Somut olaya gelince; her ne kadar TCK’nın 58. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecek olsa da, TCK’nın 50. maddesinde sayılan diğer seçenek tedbirlere çevrilmesine yasal bir engelin bulunmaması ve sanığın 16/04/2014 tarihli celsede kamuya yararlı bir işte çalışmak istediğini beyan etmesi karşısında, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle, TCK’nın 50/1 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.