Esas No
E. 2016/4600
Karar No
K. 2017/8007
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2016/4600 K. 2017/8007 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/4600, K. 2017/8007, T. 22.06.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/4600
Karar No
2017/8007
Karar Tarihi
22.06.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2016/4600 E.  ,  2017/8007 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslını veya kendisi tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır (HMK m.76/1). Davacı ... vekili olduğu belirtilen Av. ...'ın vekaletmanesi dosya arasında bulunmamaktadır. Dosyaya ait dizi pusulusında davacı tarafça sunulan bir vekaletnameye yer verilmediği gibi, dosyanın UYAP üzerinden yapılan kontrolünde de taranmış bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Bu nedenle; davacı vekili sıfatıyla kararı temyiz eden Av. ...'dan özel vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğini ibraz etmesinin istenmesi, vekaletname ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2017 (Prş.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog