17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya içerisinde toplu mühürleme tutanaklarının yer aldığı belge dışında mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı örneği katılan kurumdan istenerek; mühürleme tutanağı tarihi ile karşılıksız yararlanma suçuna esas teşkil eden kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi arasında başka tarihli tutanakların olup olmadığı ve mühür bozma tutanağı bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bu hususta soruşturma aşamasında dinlenen tutanak tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, başka bir anlatımla zararın giderilmemesinin dava şartı olduğu ve dava şartının gerçekleşmemesine rağmen dava açılması halinde 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilerek, ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerekir.

Somut olayda; sanığın tüketim bedelini iddianame tarihi olan 07/11/2012 tarihinden önce 05.10.2012 ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;

3.Sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurarken TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken "1/10 oranında indirim yapılarak" fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.