10. Hukuk Dairesi 2015/10384 E. 2017/1326 K.

Esas No: E. 2015/10384
Karar No: K. 2017/1326
Karar Tarihi: 21.02.2017
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/10384, K. 2017/1326, T. 21.02.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10384
Karar No: 2017/1326
Karar Tarihi: 21.02.2017
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi 2015/10384 E. , 2017/1326 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemlerine ilişkin davanın yargılaması sırasında davacının 09.01.2015 günlü celsedeki “6552 sayılı Yasadan faydalanmak amacıyla davadan feragat ettiğini” bildirmesi karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hükmün ilk satırının silinerek yerine “Feragat nedeniyle davanın reddine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler