12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında beraat hükmü verilmesi nedeniyle hükmün niteliği nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 18.30 sıralarında sanık, idaresindeki otomobil ile Büyükçekmece istikametinden Silivri istikametine doğru yanyol üzerinde seyir halindeyken yakınındaki üst geçidi kullanmaksızın istikametine göre sağ taraftan önce demir bariyerle bölünmüş E-5 devlet yolunu karşıdan karşıya geçen, daha sonra da yanyola girerek karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; sanığın ve aracında bulunan annesi tanık İnci’nin kolluk ifadelerinde “ölen yayanın park halindeki araçların arasından aniden çıktığını” beyan ettikleri, kaza tespit tutanağında bu yönde bir tespit bulunmadığı, görüşe engel cisim hanesinin yok olarak işaretlendiği, sanığın trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili kural, yasak ve yükümlülüklere uymadığının belirtildiği, 21.03.2014 tarihli mahkeme keşfi ve bilirkişi raporunda “sanığın aracının ön camındaki çatlağın aracın yavaş gitmesi sonucu oluşmayacağının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda yayanın park halindeki aracın önünden çıkıp çıkmadığa göre terditli rapor düzenlendiği, mahkemece sanığın aracında yolcu olarak bulunan tanıkların beyanı ve Adli Tıp raporu doğrultusunda sanığın beraatine karar verilmiş ise de raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için, teknik üniversitelerin ilgili bölümünden veya Karayolları Fen Heyetinden yeniden rapor aldırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.