19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de, pırnal meşesi kesme eyleminin 91/5. maddesi kapsamında olduğu, ve sanığın kabahat nevinden fiil sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat Kanunu'nun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla, kabahatin işlendiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiğinin anlaşılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş olmakla HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.