16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında... çalışma alanında bulunan 38 parsel sayılı 7500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının miktar fazlası olarak...adına tespit edilmiştir.

Davalılar ... ve müştereklerinin murisi ...ün itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ölü olduğu belirtilmek suretiyle ...adına tesciline karar verilmiştir.

Davacı... mükerrer kadastro işlemi yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 38 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarının tüm nev'ileri ile birlikte, davalı...'ün dosya arasında bulunan Mahkemenin 03.06.2013 tarih ve 2013/13 D. İş sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras paylarına göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.