Esas No
E. 2016/14126
Karar No
K. 2017/3291
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/14126 K. 2017/3291 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14126, K. 2017/3291, T. 17.04.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/14126
Karar No
2017/3291
Karar Tarihi
17.04.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/14126 E.  ,  2017/3291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 3164 nolu parselin ifraz sonucu 3910,3911 ve 3912 nolu parsellere bölündüğü, (C) harfi ile gösterilen bölümün yeni 3911 nolu parsel içinde kaldığı, tapu kaydının incelenmesinde 3911 parsel sayılı taşınmazın yol vasfı ile ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla taşınmaza ilişkin tüm kamulaştırma dosyaları ile kamulaştırmaya ilişkin kroki ve tüm belgelerin ilgili yerlerden istenerek bu dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 17/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.302/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog