16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... ...ahalle çalışma alanında bulunan 220 ada 255 parsel sayılı ....162,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, dava konusu 220 ada 255 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...ın ....07.2014 havale tarihli raporunda; (A1) ve (A2) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın diğer kısımlarına yönelik talebin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna ve davacı Hazine taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmış olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.