18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, Denizli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi 16/07/2013 tarihli 2013/326 E-2013/628 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Denizli(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarih 2013/645 E.- 2013/877 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin 28/11/2013 tarih 2013/645-2013/877 E-K sayılı ilamına konu suç tarihinin 03/09/2013 olduğu ve ikinci suçun 16/07/2013 tarihli 2013/326 E-2013/628 K. sayılı kararda öngörülen denetim süresinin başlama tarihi olan 10/09/2013 tarihinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.