2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2016/17661 E. , 2017/4547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece verilen ilk hüküm "tarafların ortak çocuğu olan Deniz yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, sair temyiz itirazları yönünden onanmış, bu haliyle ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası yönünden de hüküm kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Deniz yararına 100 TL. olarak hükmedilen iştirak nafakasının 200 TL ye çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.