17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğundan katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olan ve 09/07/2013 tarihli dilekçesi ile dosya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; 09/03/2012 tarihli kaçak elektrik tutanağı ve 04/05/2015 tarihli dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, sanığın borcundan dolayı elektriği kesik olan idareye kayıtlı sayaçtan kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.