19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçelerinden ve UYAP sisteminden, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/9 Esas sayılı dosyasında tedbiren borçlu şirket hakkındaki takiplerin durdurulmasına 06/01/2011 tarihinde karar verildiği ve 27/12/2011 tarihinde bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, şikayet tarihleri itibariyle kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmaması nedeniyle, unsurları yönünden oluşmayan suçlar bakımından beraat kararı verilmesi gerektiğinden, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.