3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın eşi ... vekilinin temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup yerel mahkemenin söz konusu talebin kabulüne dair usule aykırı şekilde verdiği 24.07.2014 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, Sanığın savunmasında bildirdiği ve mernis adresi olan adreslere yapılan 26.06.2012 ve 05.06.2012 tarihli tebligatların sanığın bu adreslerden taşınmış olması nedeniyle geçersiz olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın eşi ... vekilininin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.