Esas No
E. 2014/3503
Karar No
K. 2014/28673
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

13. Hukuk Dairesi         2014/3503 E.  ,  2014/28673 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... Bankası TAO ... Şubesi vekili avukat ..., 2-... Gayrimenkul Yat. İnş. Tur. Müh. Hiz. Petrol ve Tic. A.,Ş (Eski Ünvan: ...Yapı End. Pet. Hizm. Tic. A.Ş) aralarındaki dava hakkında ...

Tüketici Mahkemesinden verilen 31.5.2012 tarih ve 406-319 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2013 tarih ve 28163-21359 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... TAO avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog