17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, davacının... Süt Ürünleri A.Ş.'ye ait ...plakalı aracı sevk ve idare eden diğer davalı ... ... 28/03/2013 tarihinde Bergama da müvekkilinin hakimiyetinde bulunan ...plakalı araca çarpmış kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını araç kullanılmaz hale geldiğini davalı sürücü ... hakkında ... SCM sinde ceza davası açılmış olduğunu (... e ... k sayılı dosya) müvekkilinin tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile şikayetinde vazgeçtiğini ve dosyanın düşme ile sonuçlandığını, ceza dosyası içinde kaza tespit tutanağında davacının aracına arkadan çarpan davalı sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, ...diğer davalı araç maliki işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu kazada müvekkilinin başından kolundan vs. Yaralanmış ve tedavi olduğunu, Bergama devlet hastanesinin raporları ile bu yaralanmaların ispatlandığını, kazada korku yaşayan davacının psikilojik olarak olumsuz etkilendiğini, uzun süre bu korkuyu üzerinden atamadığını, aradan aylar geçmesine rağmen davacının baş dönmelerinin sürdüğünü, davacının hem maddi hem manevi olarak çöküntü içinde olduğunu, davalı sürücü ile diğer davalı ile görüşmeye çalıştıklarını ancak tarafların umursamaz tavırları ile karşılaştıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 12.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili; kazanın meydana gelmesinde, müvekkil şirkete ait arac sürücüsünün asli ve tam kusurlu oldugu yönündeki iddialar yersiz olduğunu,davacı tarafın söz konusu kaza sebebiyle talep ettigi manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00-TL. manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (28.03.2013) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, davacının yaralanmasının niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davalı sürücü ... ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması karşısında uygun olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.