17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

1.Sanığın suça konu telefonu aldığı kişi hakkında soyut bir isim belirttiği, şahsın kimlik ve eşgal bilgilerine ilişkin herhangi bir tarifte bulunamadığı, ismini bildirdiği kişiye ulaşabilmeyi sağlayacak açık ve kesin bir bilgi vermediği, satın almaya ilişkin bir belge ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında, suça konu telefonun çalındığı tarihten itibaren hangi GSM hatları ile kimlerin görüştüğüne ilişkin görüşme detayları getirtilip sonucuna göre ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.