16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 124 ve 125 parsel sayılı 2.115,43 ve 3.452,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 101 ada 125 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 124 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.