17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kovuşturma aşamasında suça konu yerin mülk sahibi olan ...'ın tanık sıfatıyla alınan beyanında; mülkü ...'e kiraladığını, sanık ...'i tanımadığını, yeğenine sorduğunda sanık ...'in o tarihte ...'in yanında çalıştığını söylediğini, sanık ...'in işyerini hiç işletmediğini beyan etmesi, işyerini işleten ...'in tanık sıfatıyla alınan beyanında suça konu yerde internet cafe çalıştırmakta olduğunu, elektrik bedellerini kendisinin ödediğini, sanık ...'in çalışanı olduğunu, işyerinin elektriği ile herhangi bir ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında; suça konu işyeriyle ilgili sorumluluğu sadece bir çalışan olmaktan öteye geçemeyen sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.