13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, komisyon ve dosya masrafı adı altında kendisinden toplam 2.150,00 TL kesildiğini ileri sürerek, haksız olarak kesilen 2.150,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 2.150,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı davalı bankanın, kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup dava dilekçesinde kesintilerin avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı banka tacir olup, davacı avans faizi isteyebilir. Hal böyle olunca mahkemece, avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK'un 438/7 maddesi gereğidir. 2014/35762-32142