17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında karşı araç içinde bulunan davacı ...'nın eşi, diğer davacıların babası ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek, dava dosyasının aynı olay sebebiyle davacılar tarafından kazaya karışan ve müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu diğer aracın işleteni ve sürücüsü aleyhindsi'nin 2004/385 Esas sayılı dosyası ile açılan dava ile birleştirilmesini ve davacı eş Fatma için 3.000,00 TL., diğer davacılar için 2.500,00'er TL. maddi tazminat ile davacı ... için 7.000,00 TL., diğer davacılar için 5.000,00'er TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, eldeki dava ile Bsinin 2004/385 Esas sayılı dosyasından aynı olay sebebiyle açılan davanın davacıları aynı olup, dava konuları da aynı olduğundan, dosyanın eski esas numaral ../... -2- 2013/8692 2014/8739

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ