16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 37 parsel sayılı 39.088,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın muris ... 'e ait olmadığı, babası ... 'e ait olup onun tarafından kendisi ve kardeşi... 'e bağışlandığı iddiasına dayanarak ... ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın muris ... k mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline ancak ... payının davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.