17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip hasar tutarının davalı ... şirketince hasarın kaza ile uyumsuz olduğu gerekçesiyle ödenmekten kaçınıldığını bildirerek, 9.830,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, husumet itirazında bulunup, rizikonun kasko sigortası teminatı kapsamı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacının aktif taraf ehliyetinin bulunmaması sebebi ile açılan davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.