17. Hukuk Dairesi 2014/8578 E. 2014/8440 K.

Esas No: E. 2014/8578
Karar No: K. 2014/8440
Karar Tarihi: 27.05.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/8578, K. 2014/8440, T. 27.05.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8578
Karar No: 2014/8440
Karar Tarihi: 27.05.2014
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi 2014/8578 E. , 2014/8440 K.

"İçtihat Metni" Davacı3.kişi ... ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında ...

1.İcra Mahkemesinden verilen 16.05.2012 gün ve 2012/76 Esas ve 2012/218 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 14.11.2013 gün ve 2013/6881 Esas-2013/15700 sayılı kararı ile Onanmış,süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu hayvanların ve bulunduğu işletmenin hacizden sonra davacı 3.kişi adına tescil edilmiş bulnmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 27.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler