17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın park halindeki aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek, 10.000 TL değer kaybı, 1.500 TL araç mahrumiyet zararının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının aracı hatalı park etmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, talebin haksız olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.150 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 468,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.