15. Ceza Dairesi

Sanıkların dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'nun bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştığı katılanı arayarak, elinde 2863 adet Osmanlı altını bulunduğunu ve bunları ucuza satmak istediğini söylediği, katılanın bir adet numune altın aldığı ve kuyumcuya 280 TL'ye bozdurması üzerine, sanık ... ve kendisini...adıyla tanıtan sanık ... ile buluştuğu, sanık ...'ın katılana içerisinde altın bulunduğunu söylediği bidonu verdiği, katılanın da sanık ...'na 9300 TL parayı teslim ettiği, sanıklar yanından ayrıldıktan sonra bidonu açan katılanın, bidon içerisinde altın yerine zeytin olduğunu fark ettiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın çelişkili beyanları nedeniyle sanıklar, katılan ve tanık ...'ın duruşmada hazır bulundurularak, tanık ve katılanın, sanıkları canlı teşhisi sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.