17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yönetimindeki araçla seyrederken, yoldaki çukur ve gevşek malzeme (çakıl taşları) nedeniyle aracın kontrolden çıkarak takla atması sonucu, müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü maddi ve manevi yönden mağdur olduğunu belirterek şimdilik 50 TL geçici, 50 TL sürekli işgöremezlik tazminatı toplamı 100 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, idari yargı mahkemeleri görevli olduğundan davanın usulden (dava şartı yokluğundan) reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.