13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Gayrimenkul Geliştirme İnşaat ve Yatırım A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

2.Tüketici Mahkemesinden verilen 17/02/2012 gün ve 2010/1376-2012/79 sayılı hükmün Dairemizin 12.03.2013 tarih ve 2012/26459-2013/6084 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.