18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın işyerine astığı pankart ve afişlerde katılana hakaret ettiği iddiasıyla ilgili 08.02.2014 tarihindeki eylemi ile ilgili olarak Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/2617 sayılı soruşturma dosyasında sanık hakkında 05/03/2014 tarihli iddianame tanzim edilerek 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3(a)-4, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, yine sanığın 12/02/2014 tarihli eylemi nedeniyle de Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/2557 sayılı soruşturma dosyasında sanık hakkında 12/03/2014 tarihli iddianame tanzim edilerek 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3(a)-4,53 ,58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 2014/2617 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, dava açılmış olması halinde, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata göre, birleştirme, suç ve iddianame tanzim tarihleri itibariyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.