Esas No
E. 2016/3219
Karar No
K. 2017/6699
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

21. Hukuk Dairesi         2016/3219 E.  ,  2017/6699 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Mahkemenin 24.11.2015 tarihli kararının Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine nispi temyiz karar harcı olarak 745,95 TL TL tahsil edildiği, tahsil edilen temyiz karar harcında 2.377,46 TL noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.344
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog