15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın; suç tarihinde Kayseri'de faaliyet gösteren ...Sucukları isimli işyerinde çalışmakta olduğu, bu şirkete ait sucukları piyasaya satıp karşılığında nakden veya sair ödeme vasıtaları ile tahsil etmiş olduğu bedelleri çalıştığı şirkete vermek biçiminde bir iş bölümünün bulunduğu, sanığın 2009 yılı içerisinde işletmecisi katılan ... olan, ... ilçesindeki ... Gıda (sonraki adıyla ... Şekerleme) isimli şirket yetkililerinden teslim aldığını belirttiği toplam 20.000 TL bedelli 8 adet senedi ciro ederek çalıştığı işyerinin sahibi katılan ...’ye verdiği, ancak daha sonra yapılan araştırmada söz konusu senetlerdeki imzaların... Gıda (... Şekerleme) şirket yetkilisi ...'a ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanık savunmaları, katılanların anlatımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmiş mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet hükümlerinin asgari hadden kurulmaması gerektiği, sanık müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.