15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine dair hüküm ile sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen hükmün sanığa 16.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın CMK 310.Maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü, 22.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair, 10.04.2015 tarihli 2013/67 E, 2014/383 K. sayılı Kahramanmaraş 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.