17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... İş Mahkemesi ile ...

1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, davacının çalıştığını iddia ettiği yerin İş Kanununa tabi olmadığı ve görevli mahkemenin İş Mahkemeleri değil Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkin olup uyuşmazlığın çözümünde İş Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı murisi olan babasının Bağ-Kur Çiftçi Primleri Tevkifat Bildirimi Listesinde kesintinin Eylül 1996 olarak listede adının sehven ...olarak yazıldığını, yapılan bu yanlışlık nedeni ile babasının emekli olamadığını ve mirasçı olan annesinin sosyal haklarından yararlanamadığını belirterek, ... 'ın sigortalılık başlangıç tarihinin Eylül 1996 olduğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.uyuşmazlık hizmet tespitine (sigortalılığın tespiti) ilişkin olup,bu haliyle ihtilafın 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşılmakta olup, anılan Kanun’un 70. maddesi uyarınca yargılama görevi İş Mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.